Otevřený dopis starostce obce ve věci rekonstrukce ulice Obecká

Vážení spoluobčané,

na březnovém zasedání zastupitelstva obce byla představena studie rekonstrukce dolní části ulice Obecká. Paní starostka uvedla, že se jedná o hrubou studii a že o jednotlivostech se ještě bude jednat. Z tohoto důvodu někteří zastupitelé za OSPO pro schválení této studie hlasovali, ačkoliv s řešením některých detailů nesouhlasili. Na dubnovém zasedání ZO ovšem starostka uvedla, že žádné změny, s výjimkou možného zrušení plánované zvýšené křižovatky, nejsou možné. Po diskuzi s obyvateli této ulice jsme se rozhodli napsat paní starostce otevřený dopis, ve kterém podrobně vysvětlujeme naše připomínky k této studii. Neradi bychom, aby se situace ohledně dolní části této ulice ubírala stejným směrem, jako v případě studie rekonstrukce obecké návsi. Pokud by byl projekt rekonstrukce této ulice připraven podle představené studie bez zapracování zásadních připomínek, nejsou zastupitelé zvolení za OSPO ochotni pro tento projekt hlasovat. Plnou verzi otevřeného dopisu zveřejňujeme níže:

Vážená paní starostko,

rádi bychom vyjádřili naše připomínky ke Studii dokončení komunikace ul. Obecká – 2. etapa.

Na zasedání 4/2024 dne 25.3.2024 bylo po dlouhé diskusi s občany přijato usnesení:

„ZO schvaluje studii dokončení komunikace ul. Obecká – 2. etapa za podmínky řešení dožívající historické dešťové kanalizace samostatným či navazujícím projektem a za podmínky prověření vhodnosti zvýšené křižovatky.“

Nejenom dešťová kanalizace a zvýšená křižovatka byly ze strany občanů rozporovány. Na zasedání zazněly i další neméně důležité požadavky a připomínky. Jako velmi nebezpečná část se občanům jevila oblast mezi křižovatkou a autobusovou zastávkou, kdy je ve studii zrušen záliv autobusové zastávky. Občanům chybí v této části přechod pro chodce. Zvláště proto, že silnici je nutno překonat jak při chůzi do školy z jedné strany obce, tak i při chůzi na dětské hřiště.

Nejzásadnější problém je v tom, že občanům byla opět představena jen jediná studie bez větší možnosti na jakoukoliv zásadní změnu, která byla ihned odhlasována. Pokud občané měli postřehy, které nekorespondovaly se studií, bylo jim vysvětleno, že tohle, co mají před sebou, je to nejlepší pro všechny a vlastně to ani nejde jinak. Takže dochází k naprosto stejnému scénáři, jako to bylo při projednávání realizace obecké návsi.

Bohužel tento způsob prezentování studie a současně ihned pokus jakéhosi řešení připomínek občanů přímo na místě není zřejmě to nejlepší řešení.

V jedné z Vašich odpovědí na zasedání zastupitelstva obce logicky zaznělo (viz. zápis): „Jsme v hrubé studii, můžeme s ní pracovat.“

Chápeme tedy, že nyní je ještě čas se studií pracovat. Zvláště když jste sama svým článkem ve Zpravodaji iniciativu občanů uvítala a pochválila ty, co se o dění v obci zajímají. Doufáme tedy, že to nejsou pouze planá slova a že společnými silami najdeme řešení, které bude vyhovovat většině obyvatel obce a zároveň bude představovat bezpečnější a klidnější situaci na silnicích v této lokalitě.

Na základě požadavků občanů doporučujeme do studie začlenit toto řešení:

– řešit komunikaci jako jednosměrnou ve směru od křižovatky u obecního úřadu až po obeckou náves, čímž vznikne prostor pro ponechání zálivu autobusové zastávky bez požadavku na rušení plánovaných parkovacích míst; byl by tak odstraněn kritický bod při stání autobusu na zastávce;

– prosadit požadavek na přechod pro chodce místo místa pro přecházení z důvodu pohybu především dětí jdoucích do školy;

– odstranit ve studii zvýšenou křižovatku (problém pro obyvatele v daném místě bydlící a potenciální problém pro provozovatele autobusové přepravy, nebylo-li provozovatelem IDS zřízení zvýšené křižovatky odsouhlaseno);

– celou ulici vyjmout ze zóny 30, která by musela být oddělena retardérem; rychlost v ulici řešit dopravní značkou „nejvyšší povolená rychlost“ (buď 40 nebo 30 km/hod).

Myslíme si, že toto jsou zásadní postřehy k rekonstrukci komunikace (dokončení opravy ulice Obecké), které budou ku prospěchu věci, a věříme, že se vedení obce pokusí s projektantem požadavky občanů do studie začlenit.

Dále bychom rádi vyzvali vedení obce všeobecně k diskusím s občany nad dalšími případnými připravovanými studiemi podstatně dříve než na zasedání zastupitelstva obce, na kterém se má o věci hlasovat. Zřejmě by se tak předešlo mnohým sporům a nedorozuměním. Vedení obce by se tak dozvědělo prioritní požadavky občanů, co vlastně chtějí v obci vybudovat a na druhé straně by se tak občané mohli na přípravě požadovaných akcí podílet.

S pozdravem, Mgr. Pavla Janišová, předsedkyně Občanského sdružení pro Ochoz